司法案例

背景引入

　　社会背景下，望子成龙的父母削尖脑袋想为子女谋求一个好学校好职位支付“好处费”，承包商为中标而给中间人“活动费”。然而后门没走成的事情屡见不鲜，为此所支付的“好处费”、“活动费”，能否通过诉讼的方式追回，自己的诉求能否得到法院支持是当事人最为关切的问题。本文以实践中案例分析法院的裁判思路，以期更好的达到当事人的诉讼目的。

相关案例

陈XX、赵XX与刘XX委托合同纠纷案

案件事实：

原告陈XX、赵XX系夫妻关系，赵XX与刘XX系战友关系，原告托被告帮忙给原告陈XX找工作（小学人事代理教师），被告称需要运作资金10万元，并承诺如果工作办不成全额退款。此后，原告分两次向被告汇款，被告收到后并未运作此事且将10万元占为己有。故原告以不当得利为由将刘XX诉至法院。

裁判要旨：

法院认为本案立案案由为“不当得利纠纷”，经审理查明，陈XX与赵XX与刘XX虽未签订书面委托合同，但刘XX承诺为陈XX找工作并收取其10万元，已构成事实上的委托合同关系，故本案案由应更改为“委托合同纠纷”。劳动者的上岗受劳动法相关法规及用人单位规章制度的约束，刘XX本应当鼓励陈XX通过公平竞争的方式争取工作岗位，但陈XX却期望通过托熟人、找关系的方式以实现就业目的，该委托合同违反法律规定，损害社会公共利益，应为无效合同。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故刘XX基于无效合同取得的财产，应当予以返还，因此，陈XX与赵XX要求刘XX返还10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。

案件小结：

笔者认为涉及“托关系，走后门”要求返还相应费用的案件，应以“委托合同”为由通过请求法院确认“委托合同”无效要求返还相应费用。通过检索案例发现，大多数法院支持此请求并依据《合同法》第52、58条判令委托合同无效并要求被告返还相应费用。若当事人以不当得利为由向人民法院提起诉讼，则存在着法院驳回起诉的风险。“不当得利”，是因没有法律根据，取得不当利益，而在此类“托关系”中存在着为完成委托事务而进行的给付，并非没有法律原因的给付，双方的约定具有法律上的原因。这与不当得利构成要件中没有法律根据不符。与此同时，当事人应注意其诉讼行为可能导致委托合同相应款项，被收缴国库的风险。实践中，有些法院认为这种索要“活动费”的行为属于非法民事行为所形成的债务，原被告双方非法行为违反法律行政法规的禁止性规定，违反公序良俗，损害公共利益，原被告双方应对自己的违法行为承担责任，被告因委托合同所取得的债权债务系违反法律或社会公共利益所得，应依法予以收缴。

相关法条：

《民法总则》

第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 

违背公序良俗的民事法律行为无效

第一百五十七条: 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国合同法》

第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第五十二条

合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：

（一） 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二） 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三） 以合法形式掩盖非法目的；

（四） 损害社会公共利益；

（五） 违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十八条

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。